升降级制度回归，杜锋揭示潜在问题，依赖外援能否提升CBA水平？

2026-10-24

新赛季CBA恢复了升降级制度，但这真的会促进优胜劣汰，提高联赛整体水平吗？赛季刚刚开始，人们发现这依然是由外援主导的联盟，若情况不变，那升降级的意义又在哪里？新规并不是简单的最后两名直接降级，而是要求26/27赛季常规赛后排名最低的两支球队与NBL的前两名进行主客场交叉附加赛。成功晋级的队伍还需经过工资帽检查等评估，才能获得新赛季CBA的参赛资格。因此，尽管表现不佳，底部球队仍有机会通过附加赛保住席位，理论上能力较强的CBA队伍也更可能在这样的对决中获胜。

虽然恢复升降级制度是有其积极意义的，过去球队在无望进入季后赛时，可以无所顾忌地输球并摆烂，例如上赛季的四川队。现在的规则促使球队时刻铭记比赛的重要性。然而，杜锋在揭幕战的解说中指出了一个更严重的问题，他直言当前比赛“不再是锻炼中国球员，而是在培养外援”。他的观点值得深思，近年来不少外援通过CBA的打磨再次寻求机会，他们在球场上扮演着主要得分手的角色，面对的防守也得到了极大的重视。反倒是国内球员，许多时候只是做着重复的跑动，真正需要锻炼的机会早已流失。

杜锋自己也承认，在执教职业队时，他往往将关键时刻的球交给最有实力的球员，因为必须争取胜利，教练需要对球队的成绩负责。然而，这样的选择导致本土球员在球队中得不到应有的持球机会，形成了一个不容忽视的现实。随着升降级制度的回归，这一矛盾可能更加明显。过去输掉几场比赛可以当作年轻球员的成长费用，但如今，输球将直接影响保级，教练不免会更加倾向于依赖外援，从而减少使用本地球员的机会。

CBA球队通过频繁更换外援来实现更直接的补强，而不是投入时间和精力去培养自己的年轻球员。同时，进入CBA的NBL球队也面临类似的挑战：他们是否能够支撑一个完整的CBA赛季？附加赛能够考验球员的临场表现，但升级后的阵容、训练质量和资金投入则是另一回事。NBL本身的国内球员水平并不高，若成功升级，球队必定会更依赖外援的支持。

理论上，缺乏竞争力的球队应该为不佳的成绩付出代价，但如果最终保级变成比拼谁的外援更强，本土球员依然无法有效处理关键时刻的球权，那么CBA的整体水平可能仍将戛然而止。因此，CBA不仅需要有效的淘汰机制，也需要让国内球员在比赛中承担起真正的责任，唯有如此，改革的效果才会更为显著。